Singuratatea nu este un dat ontologic

Motto:

Suntem nascuti pentru iubire,

si din iubire suntem toti...

   Omul nu este creat sa fie singur. Si un pustnic (solitar in principiu) cauta sa fie prieten cu natura, cu padurea, cu muntele si mai ales cu animalele salbatice. Uman privind, avem impresia ca pustnicul este un om singur (retras in pustie din cauza unor deceptii, introvertit, trist, pesimist...) in mod absolut. Nu are cum sa fie singur un om care traieste intru totul pentru Dumnezeu. Nu are cum sa fie trist un om care se adapa permanent de la Izvorul Bucuriei - Iisus Hristos. Singur (stingher) si trist, este omul fara Dumnezeu, fara credinta si fara rugaciune. Pustnicul si-a dedicat viata pentru Hristos. Hristos este Prietenul si Mantuitorul pustnicilor. Multi judeca gresit alegerea pustnicilor sa traiasca o viata duhovniceasca autentica. Sunt socotiti nebuni cei ce voiesc sa traiasca in padure, in munti. Asceza, pustnicia, viata duhovniceasca nu este inteleasa de omul laic (limitat si profund rational) , de omul modern (postmodern sau omul recent), de omul superficial de astazi. Fiind ancorati in cu totul alte coordonate, oamenii lumesti nu pot percepe taina si filosofia omului duhovnicesc.

   Singuratatea e si ea tot o taina, de care avem nevoie la un moment dat. Dorim sa fim singuri ca sa ne reculegem in tacere si sa ne gandim la problemele ce ne framanta. In lume e mult zgomot. Nu ne putem concentra pe anumite probleme si intrebari existentiale. Asadar, singuratatea e buna, daca e folosita in acest scop. Nu e buna insingurarea. Izolarea. Inchistarea in virtual si negativism nu ajuta la nimic. Depresia si parerea de rau nu face bine. Nu e corect sa cautam noi singuratatea. Ea vine de la sine. Cand vine e bine venita, cand nu traim singuri, sa-i multumim bunului Dumnezeu pentru faptul ca avem familie si prieteni.

   Singurul lucru important (in acest context) e iubirea, nu amagirea ca pot sa traiesc si fara credinta, nadejde si bucurie: repere ale iubirii crestine. Nu ma refer la iubirea dintre el si ea, ci ma refer la iubirea ca stare de fapt. Calugarii, maicile si oamenii care aleg sa traiasca fara partener/a nu sunt de condamnat. Fiecare om are dreptul si libertatea sa-si aleaga calea in viata. Sa nu judecam pe nimeni ca are 40 de ani si nu este casatorit. Poate el sau ea se mantuieste prin iubirea la singular. Singuratatea acelui om are un rost. Noi sa fim atenti cu noi insine. Daca nu suntem inclinati spre singuratate, sa nu cautam acest lucru. Nu are sens sa facem experiente pe propria persoana. Singuratatea nu e rea in fond, dar sa nu o cautam noi. De ce? Pentru ca a fi singur nu se potriveste cu a fi impreuna. Si pana la urma, stim din relatia Sf. Treimi si din relatia protoparintilor Adam si Eva: singuratatea nu e un dat ontologic.

Antena 3, a treia PROSTIE din Romania

Antena 3, a treia PROSTIE  din Romania

   Prima prostie este PSD. A doua prostie: manelele. A treia mare prostie din societatea romaneasca, este Antena 3.

Antena 3 si manipularea

   Antena 3 nu intelege un lucru simplu: mai sunt si oameni care gandesc in Romania. Nu toata lumea este redusa mintal, imbecila, dementa, handicapata... (daca e sa vorbim in termeni folositi de mass-media si in acest context, de Antena 3). Nu toata lumea preia informatiile pesediste (pro-PSD si anti-Base) de la Antena 3. Nu toti oamenii se lasa manipulati si prostiti de Antena 3 sau de RTV (care tinde sa fie aceeasi Marie ... cu alta palarie).

   Sunt curios daca marii intelectuali (basisti in viziunea Antenei 3) ai Romaniei (sa spunem Ana Blandiana, Alex Stefanescu, Dan C. Mihailescu, Daniel Cristea-Enache, Dan Puric, Sorin Lavric, Radu Paraschivescu, Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Horia Roman-Patapievici, Dan Lungu s.a.) sunt de acord cu Antena 3. Sunt curios daca istoricul si prof. Neagu Djuvara, maestrul Radu Beligan, maestrul Gh. Zamfir, maestrul Grigore Lese, Acad. Prof. Dr. Constantin Balaceanu Stolnici ... s.a. , acorda credit postului Antena 3. Nu prea vad sa fie de acord cu viziunea (agresiva, nihilista...) si mentalitatea antenista, acesti minunati oameni de cultura. Alex Stefanescu sunt sigur ca nu are incredere in Antena 3, in ce face Antena 3... in pseudojurnalismul afiliat (nu CNN, precum pretinde Antena 3) PSD. Maestrul Alex Stefanescu, prefera sa fie vizibil pe Facebook si sa apara la Nasul tv, la B1 tv... La Antena 3 e clar ca te duci sa faci "politica" pesedista. E un canal tv politic. Un trust media care lucreaza doar cu profesionisti si specialisti. Profesionisti in prostire, mizerie si denigrare ... si specialisti in manipulare.

Antena 3 si baietii destepti

   Nici nu are rost sa zic ca e un trust media condus de Dan Voiculescu (fondator PC, daca e sa acceptam aceasta ironie absurda) si administrat de Mihai Gadea, Mircea Badea, Ciuvica... candva si Victor Ciutacu... si alte personaje anti-basiste. Va dati seama ce calitate si valoare au acesti super jurnalisti (formatori de opinie) injurand de dimineata pana seara pe capitanul Traian Basescu. Singura lor treaba (e clar ca se practica aflarea-n treaba si datul cu parerea - in contextul Antena 3) e discursul anti Base. 

    Aceasta preocupare de a distruge un om (care vrem nu vrem ... e presedintele Romaniei) se vrea a fi un soi de eroism si o pagina de istorie. Ce naiba, cum sa fie doar Andreea Esca (Protv) in cartea de istorie??? Antena 3 face istorie... face istoria prostiei... nu-i asa!!!??? In fine, constat ca distinsii domni jurnalisti (nu toti cei de la Antena 3 sunt ciudati - caricaturi si specimene ; au si ei oameni seriosi... cateva prezentatoare de bun-simt ... nu generalizam) sunt interesati de bani, nu de adevar. Banii si minciuna sunt in prim-plan. Adevarul e o enigma, o ispita ortodoxa. Cei de la Antena 3 (repet, nu toti gramada) se feresc de adevar, constiinta si demnitate, nu cumva sa fie banuiti ca s-au convertit la Ortodoxie. In mintea lor Ortodoxia este retrograda, fundamentalista, mitologie, business (afacere), indoctrinare... Nimic nu este normal in afara de Antena 3. Ideea ca doar la Antena 3 exista normalitate, este indusa de baietii destepti care lucreaza acolo. Romania lor este paralela fata de Romania adevarata, dar nu conteaza acest aspect. Nu conteaza Romania, conteaza doar Antena 3. "Nimic fara... Antena 3", nu???

Antena 3 si Romania tv

   Antena 3 ne prezinta o alta Romanie. O Romanie tv. Asa se vede Romania prin obiectivul camerelor video ale Antenei 3. Si nu doar Antena 3 are aceasta imagine despre Romania. Protv (gandeste liber!), Antena 1, Kanal D, RTV, Prima tv etc. (mai toate canalele comerciale) ne arata de ce este Romania altfel.

   Pai numai in Romania (zic ei) se poate sa scuipe (aceasta chestiune inseamna "libertate de exprimare") un biet om pe dl. Presedinte si sa fie facut erou (de Antena 3). Trecem peste faptul ca se contrazic singuri. Pacat ca lipseste din peisaj - Dan Diaconescu cu OTV. In fine, altceva vreau sa scot in evidenta in acest articol.

    Cum accepta fanii (telespectatorii) acestor canale tv, ca de 1 Dec., de Craciun si in alte zile de Mare Sarbatoare, sa se prezinte o Romanie superba, olimpici nationali si internationali, romani frumosi din afara, valori, sportivi-campioni mondiali... etc. etc. , iar dupa perioada in roz, Romania la tv este caracterizata prin: stiri horror, vedete, divorturi, scandaluri mondene, violuri, accidente, apocalipsa alba, potopul lu' Mos Craciun, pornografie fara de numar, subiecte politice in exces (forme fara fond), Acces direct, Ochii din umbra, Pe banii parintilor, Asta-i Romania!, Romania, te iubesc!, Romanii au talent, Mireasa pentru fiul meu, Te vreau langa mine (emisiune cu iz matrimonial), Un show pacatos... ???

   Cum poti sa treci de la Romania profunda la Romania efemera? Cum poti sa inviti pe maestrul Dan Puric... si apoi sa faci rating cu Adrian Copilul Minune, Oana Zavoranu, Adriana Bahmuteanu, C. V. Tudor...???

   Mie personal mi se pare ceva deplasat sa arati Romania intr-o lumina pozitiva (prin Simona Halep sa zicem) 5 minute si apoi 20 de ore sa zici ca poporul roman e: analfabet, betiv, curvar, needucat, nesimtit, necivilizat... etc. etc. etc.    Dar cine amplifica acest "rau" si aceasta "imagine negativa"? Nu cumva mass-media face rau prin faptul ca nu informeaza corect si nu da macar 50% stiri pozitive? Nu cumva mass-media greseste cand prezinta la lume "prea multa violenta in scoli", "prea multa agresivitate pe strada"... ? De limbaj nici nu mai e cazul sa vorbim. La tv (in mass-media, ca sa avel un orizont mai larg) se vorbeste la un nivel de tzatze, tzoape, pitzipoance si cocalari (termeni preluati tot din industria media). Fara tv (si fara mass-media) lumea nu stia ca totul este SENZATIONAL, EXCLUSIV, EFECTIV, SOC, BREAKING NEWS, SHOW...

    Romania adevarata, nu e Romania de la tv. La tv se arata (ca intr-un film, la orice film ... e viziunea regizorului... efectele speciale... talentul actorilor... scenografia... coloana sonora... ESTETICA si TEHNICA) diverse imagini. Un caine strivit (mort) pe sosea... Un cadavru gasit intr-o fantana din Campia Baraganului... Un copil mic sfasiat de cainii maidanezi... O adolescenta fugita la Manastire... O Elodia... Fata lui ACM plecata de acasa (Happy Hour - Catalin Maruta) ... Adriana Bahmuteanu divorteaza a 5-a oara... Bianca Dragusanu s-a basit... Victor Ponta s-a dat cu barca pe valuri... USL traieste! ...

   Astfel de aberatii ne prezinta mass-media a fi normalitate. Stiri de interes general. Antena 3 sparge topul fiindca de cativa ani de zile are un singur mesaj: JOS BASESCU! Acum face campanie PSD pe fata. Cauta sa darame PNL-ul. Ucide mediatic pe Crin Antonescu, pe Andrei Plesu... pe oricine le sta in cale. Antena 3 are un singur scop: SA-L TERMINE PE TRAIAN BASESCU. Asa se face jurnalism in conceptia lor. Degeaba cauti sa-i lamuresti. Nu faci decat sa intri in polemici pentru nimic. Jocul lor e demonic. Ma refer srtrict la ura demonica fata de omul frumos, de omul lui Dumnezeu.    Antena 3 darama Catedrale si face Spitale. Antena 3 da locuri de munca si mareste pensiile si salariile (ca idee, ca ipoteza...). Antena 3 guverneaza Romania. Antena 3 minte si se minte. Il elogiaza pe Regele Mihai (cand e momentul ... si mai toti tiriplicii invitati la Antena 3 sa vb. anti-Base se dau "monarhisti") , dar il pupa-n fund pe tovarasul Ion Iliescu. Vorbeste de "regimul Basescu" , dar nu vede dictatura savarsita in studiourile lor invitand 1 liberal sau un pedelist si 4-5 contra. Nu vede Antena 3 ca moderatoarea vorbeste mai mult ca toti in emisiune. Nu vrea sa vada REALITATEA, ADEVARUL ADEVARAT si ROMANIA BUNULUI-SIMT. Antena 3 face politica lui Dan Voiculescu... si a PSD-ului (partid neocomunist) , dar are tupeu sa judece pe Varujan Vosganian (ca vai domle ... ce tragedie ... e anchetat ... si inca e tinut in partid), pe X si Y... Antena 3 ori face politica, ori face jurnalism? De ce cauta sa prosteasca in nestire poporul (mai corect spus populatia, votangii PSD) roman? Se zice ca presa e a patra putere in stat. Antena 3 e a treia PROSTIE  din Romania. PUNCT.

Antena 3 - iluzii pierdute

   Antena 3 s-a luptat cu Base si tot Base a castigat. Cate si mai cate magarii nu au facut. Cate prostii nu au inventat. Nu stiu cum poti sa te dai virgin... vulgar fiind, si sa ai iluzia ca slujesti dreptatea si adevarul? Daca promovezi asemenea imagini obscene despre Romania (in orice tara exista si lucruri bune si lucruri rele) poti pretinde ca prezinti realitatea, ca Asta-i Romania (Kanal D) ? Protv spune Romania, te iubesc! si arata ceva negativ din Romania. Ce fel de iubire este aceasta? Tu ca om daca ai un copil handicapat, Doamne fereste! , si 3 sanatosi. Ce faci? Il prezinti la lume pe cel cu probleme? Nu vreau sa zic ca Antena 3 are o gandire si o mentalitate handicapata (fiindca as intra in jocul lor pervers). Antena 3 avea candva invitat pe Octavian Paler, acum o are pe doamna Monica Tatoiu, pe Mugur Ciuvica si alte personaje interesante si simpatice in desene animate, dar nu ca formatori de opinii la tv.

   Un psiholog si un psihiatru serios, ar spune ca acesti tipi care apar foarte des la tv - sufera de bagare in seama. Sunt niste frustrati. Niste "indivizi" preocupati prea mult de sine. Obsedati de propria lor imagine. Vor sa apara la tv crezand ca au ceva se spus. Cum sa ai ceva de spus daca tu esti zilnic pe micul ecran si te plimbi de la o televiziune la alta? Cum sa ai ceva de spus cand tu comentezi despre orice? Pentru mine pare dubios, cum de se pricepe X la toate? Antena 3 isi da seama de penibilul situatiei, dar fiind prinsa in iluzii pierdute ... trancaneste in continuu acelasi discurs (agasant, plictisitor...) : JOS BASESCU! Prin acest discurs va scoate Antena 3, Romania din criza. Sa nu uitam sa-i multumim!

Imaginea de sine

   M-am deghizat in om. Mi-am pus masca de om serios si am iesit in lume. Vorbesc elevat sa par un om cult. Sunt imbracat destul de elegant (chiar daca sunt caraghios in costum si cravata) si parfumat cu un parfum scump. Am doua telefoane mobile de ultima generatie, dar vreau sa par un tip sarac si smerit.

   Sunt un om la moda, dar nu stiu cine sunt de fapt. Cred ca sunt un om de suflet, dar nu am rabdare sa ascult pana la capat pe aproapele. Imi place cand ma lauda lumea, dar nu accept critici la adresa mea. Am impresia ca sunt un om ideal, dar sunt un om banal.

   Multi zic ca sunt inteligent, dar nu cunosc nicio limba straina si nu scriu/vorbesc corect romaneste. Nu am o cultura generala bine pusa la punct si totusi am iluzia ca sunt un om interesat de probleme intelectuale si de literatura.

   Cultura mea minora vreau sa fie interpretata ca fiind o cultura adevarata. Probabil depinde ce intelegem azi prin cuvantul cultura. Poate e vorba de o cultura redusa la absurd. Fragmente de cultura. Franturi. Ma pasioneaza ideea de cultura, dar n-am ajuns sa fac in mod concret cultura.

   Nici macar cultura duhului nu este bine definita intru fiinta mea de om fals si modest. Da, sunt pseudouman cand pun accent pe imaginea de sine, fara sa ma gandesc ca sunt ipocrit si egoist.

   Caut sa arat bine in lume, fara sa arat bine spiritual. Ma mint singur cu mine. Nu sunt un om bun. Nu sunt omul frumos de care vorbeste maestrul Dan Puric.

   Nu sunt nimic, dar ma amagesc ca sunt cineva. Cine sa fiu daca nu sunt moral? Cine sa fiu daca nu sunt vertical? Cine sa fiu daca nu sunt un om duhovnicesc?

28/Mai/2014

Eu in prim-plan... si tu in paranteza

   Cine sunt eu? Eu sunt eu. Nu conteaza cine sunt, conteaza ca sunt eu si e de ajuns. Aproape in toate domeniile eu trebuie sa fiu primul. Eu si restul lumii. Cap de afis, cap de lista... Eu sunt cel mai important. Fara eu nu exista nimic. Etc. Etc.

   La puncte, puncte si etc. , esti tu. Daca nu-ti place te trec in paranteza si la revedere. Eu n-am cum sa renunt la mine pentru tine. Cine esti tu si cine sunt eu? Te rog frumos! Fii si tu modest. Eu sunt numarul unu. Tu esti mereu numarul doi. Eu sunt cineva, tu esti nimeni...

   Ceva de genul gandeam acum cativa ani. Eram pasionat de eu si cautam sa ma afirm oriunde si prin orice. Mi-am vopsit parul ca sa fiu cool, sa fiu in trend cu moda. Mi-am taiat blugi. Mi-am scris "dj pytyck" pe tricoul cu care mergeam sa joc fotbal. Vorbeam cu un limbaj de cartier. Aveam un ton al voci de mare smecher. Ego-ul ma facea sa spun si prostii (chiar injuraturi) si sa ma cred cel mai smecher din lume.

   Din nefericire, acest tupeu prostesc al meu, l-am platit cam scump. Mandria si aroganta s-au dus de la sine prin trecerea la cele vesnice (in Noiembrie 2005) a tatalui meu. A murit tata, a murit si orgoliul. Si mandria. Si aroganta, si tot. Adio vocabular obscen (vulgar), adio dani (danny) belu, adio dj pytyck. Am redevenim om. Am revenit la Hristos si la Biserica.

   Desigur, dupa o perioada de razvratire. Nu vreau sa mai repet ce am savarsit in vara anului 2006. Am scris in jurnal. Mi-am marturisit caderea, nebunia, razvratirea crazy... M-am spovedit public. Nu e bine sa ma repet cu asa ceva fiindca pot sa smintesc. Sunt la capitolul confesiuni si atitudini, dar nu pot sa fiu mereu ancorat in trecut.

   Citind destule carti, mi-am dat seama de ce jurnalul meu a fost repins. Chiar daca eul nu accepta acest lucru, Slava Domnului!, constiinta m-a trezit la realitate. M-am lamurit ca ceea ce scriu eu nu este literatura. Literatura adevarata. Poate doar pseudo-literatura. Si pana la urma, nu e firesc sa ma supar ca sunt respins. Aici se vede clar ca inca n-am renuntat la eu. Tot tin la mine si la ideea sa fiu eu in prim-plan. Vorba Pr. Arsenie Papacioc: e smerit mandruletul. In acest context sunt si eu cand nu accept raspunsuri negative de la diverse edituri. Problema e ca nu accept nici critici. Acum m-am dat putin pe brazda. Incerc sa inteleg si rostul criticilor si comentariilor rautacioase. Nu e corect sa te superi tot timpul si sa intri in polemici. Mai bine accepti realitatea si stai cuminte in banca ta. Nu e nevoie sa epatezi prin nimic. Daca vrei sa lasi impresia ca esti cineva, e clar ca iubirea de sine (amorul propriu, eul, orgoliul, narcisismul...) te domina.

    Ma gandesc la marile personalitati. Cum au ajuns asa departe? Simplu: asa a vrut Dumnezeu. Si sa nu ne amagim, o personalitate adevarata, e plina de modestie. Nu-si aroga niciun merit pentru ceea ce este. Nu se considera model. Nu-si da aere de vedeta. O personalitate serioasa ramane om si isi cunoaste limitele. Indiferent ca e scriitor, critic literar, muzician, actor, sportiv, pictor, istoric, om politic, jurnalist, profesor, preot... Nimic din ceea ce este nu recunoaste ca merit personal in mod absolut. Adica, nu se pune intai pe sine, pe eu, ci mai intai pe Dumnezeu, apoi eu-omul. Nu pune accent pe filosofia lui Protagoras: omul este masura tuturor lucrurilor. O personalitate adevarata afirma filosofia socratica: eu stiu ca nu stiu nimic.

   Repet, e simplu sa ajungi o personalitate daca esti un om de valoare si de bun-simt. E simplu daca nu-l excluzi pe Dumnezeu din ecuatia vietii si a destinului. L-ai exclus pe Dumnezeu si te crezi tu insusi dumnezeu, ajungi o personalitate controversata, un nihilist interesant si important (asta in viziunea ta egocentrista), un eretic, un ateu militant... In alta ordine de iei, fara Dumnezeu (daca excelezi prin ceva) ajungi un idol. O vedeta si nimic mai mult.

   Nu stiu eu ce am vrut sa ajung, dar stiu sigur ca mai bine e sa fiu modest. Nu sunt nimic. Trebuie sa am mare, mare grija. Dumnezeu ne da un dar: talent la scris, la muzica, la pictat, la dansat, la sport, la filosofie, la matematica, la informatica, la economie, la politica, la constructii, la agricultura, la teologie, la psihologie...  Ce facem cu acest dar? Il fructificam sau il ingropam in neant? Depinde de fiecare om in parte. Dumnezeu ne da, are grija de noi. Eu, tu, noi... daca nu recunoastem ajutorul si predania divina, cadem in ispita de a ne crede mari si tari, precum Lucifer. Ne credem "lumina" (in bezna fiind, bezna trufiei...) fara Lumina cea Adevarata. Ne credem "cei mai buni" fara Izvorul Bunatatii-Dumnezeu. Ne amagim ca Lucifer. De ce sa urmam exemplul unui inger cazut? De ce sa ne raportam la rau ca la bine? Cel mai corect e sa lasam iluzia ca noi suntem cineva. Fara Dumnezeu nu suntem decat o "trestie cugetatoare" si un biet animal rational, care vine de nicaieri si merge spre nicaieri (Petre Tutea).

Drumul spre parintele Macarie - Schitul Muntioru

   HRISTOS A INVIAT!

Daca cititi acest articol sa nu credeti ca prin mine ati gasit calea catre iubitul si smeritul Pr. Macarie Besliu. Fratele Ciprian Voicila a scris o carte despre minunatul Parinte si va lamureste mult mai mult. Ciprian Voicila: Marturii despre Parintele Macarie Besliu (editura Areopag, 2012). Sora intru Hristos Domnul, Nicoleta Vascan (psihoterapeut ortodox) a fost in pelerinaj aici. Sper ca si ea poate sa va ajute in acest sens. Cu informatii si eventual cu un numar de telefon. Totusi, incerc si eu sa va intind o umila mana de ajutor.

Dat fiind faptul ca sunt sunat de multe persoane din tara (Bucuresti, Timisoara, Oradea, Bihor, Prahova, Tulcea etc.) si intrebat cum se poate ajunge la Parintele Macarie la Schitul Muntioru, va pun in antentie aceste ganduri. Contextul virtual, blogul, pagina mea de pe internet (si contul de facebook) a facut ca sa fiu contactat pentru detalii despre drumul spre Parintele Macarie - Schitul Muntioru.

O prietena pe facebook (prietena comuna cu sora intru Hristos, Nicoleta Vascan) imi spune ca nu e ok sa car in spate mai mult decat nu pot duce din punct de vedere duhovnicesc si mai ales sa nu recomand eu pe Parintele Macarie. Nu am nicio treaba cu ceea ce a interpretat prietena de pe facebook. Blogul meu a crescut pe Google, fara sa investesc nimic in el. Am scris 2-3 articole despre vizita mea la Schitul Muntioru si atat. Datele mele de contact sunt pentru cartea mea de poezii: Incercari poetice (editura Sf. Ierarh Nicolae - Braila, 2012). Nu am nicio intentie sa epatez, sa ma dau mare si rotund in sfera duhovniceasca. Pur si simplu am scris cateva ganduri despre Parintele Macarie si Schitul Muntioru, precum am scris si despre Bisoca, si despre M. Gavanu si despre alte Manastiri la care am fost.

Ucenicul Pr. Macarie este Pr. Valeriu. Eu si fratele meu de suflet (Andrei) ne-am imprietenit cu Parintele Valeriu. Desigur, pentru prima data, am fost si la Parintele Macarie. Ne-am spus problemele si am iesit. Nu am stat mult. Parintele e batran si nu are mereu timp pentru toti oamenii. Uneori poate sa fie si obosit. Astfel noi ne-am indreptat spre Parintele Valeriu. Ne-am lamurit ca nu suntem vrednici de Pr. Macarie si nu avem noi probleme ca sa apelam la Preacuviosul Parinte.    Din pacate, un preot din Focsani (prof. de Religie la Liceul Economic din oras) il considera "sarlatan" pe Pr. Macarie. Inseala lumea si le ia banii... spune dansul. In fine, nu e frumos sa vorbesti asa si nici sa fii arogant fata de un Parinte cu viata sfanta, fata de un ascet. Preotul respectiv mi-a fost si mie Prof. de Religie la Lic. Nr. 4 din Focsani. Ii stiu stilul. NU SUNT ABSOLUT DELOC de acord cu aceste vorbe urate, insa il tratez ca pe un nestiutor. Nu stie ce zice si nu l-a cunoscut pe Parintele cu adevarat.   Vedeti Dvs. , de aici porneste un soi de dezbinare in lumea credintei. Ne despartim noi intre noi. Facem doua tabere in interiorul Bisericii Ortodoxe. E greu... Greu la deal...

REPERE

Sunt din judetul Vrancea, com. Urechesti (aici la noi exista M. Varzaresti si Schitul "Acoperamantul Maicii Domnului" - unde slujeste acum unchiul meu, Parintele Dragoi Gheorghe - Gica) . Nu sunt din zona Schitului Muntioru. Pasionat de munte si indragostit de frumos. Interesat profund de Manastiri si zonele turistice din Vrancea (dar in mod special innebunit de pelerinaje, de Manastiri) am ales sa mergem la Vintileasca. Cred ca am fost de vreo 4-5 ori. De 2 ori la Schitul Muntioru. Am urcat la cota 1300. Am parcurs drumul prin padure de 4 km. Va marturisesc cu mana pe inima... mergi ce mergi, pardon urci... urci si iar urci... si la un moment dat ai senzatia ca nu mai ajungi la Schit. E un drum anevoios, dar merita intru totul. Acum am aflat (de la Pr. meu paroh-duhovnic, la Biserica din satul meu, unde sunt citet la strana si ucenic de dascal ... dar si ajutor al Parintelui in Sf. Altar) ca au mai venit calugari. Pr. meu mi-a spus ca sunt vreo 13 de toti. Majoritatea cu studii inalte. Drept, Filosofie... Va dati seama ce fain, studiezi o facultate, esti la nu stiu ce Universitate... si incet, incet... te indrepti spre isihie, spre monahism, spre Schitul Muntioru din com. Vintileasca - jud. Vrancea.

Din comuna Urechesti (care se vede clar pe E 85 cand treci de la Bucuresti spre Bacau, Iasi, Suceava... sau invers cand te duci spre Bucuresti pe E 85) pana la Vintileasca sunt aprox. 90 de km. E ceva distanta. Deci, nu-mi permit sa merg zilnic acolo.    Cum este drumul?   Sa stiti ca era impecabil, era bun. A fost renovat. Acum (am fost de curand) e daramat. E stricat.   Sunt serpentine. Sunt curbe periculoase.   Asfaltul s-a crapat. In unele portiuni e drum impracticabil. Din cauza ploilor si alunecarilor de teren s-a surpat drumul, s-au rupt bucati de asfalt. E greu sa ajungi cu un autocar. Abia mergi cu masina mica. Pe undeva pe la Jitia s-a stricat rau tare drumul. Cel mai corect e sa lasam pe vara o excursie in zona sau un pelerinaj la Schitul Muntioru. Speram sa se refaca drumul.

TRASEUL : din E 85 (cand vii de la Bucuresti faci stanga spre CANDESTI - fix din comuna Dumbraveni - e o statuie acolo si o troita... e comuna unde s-a nascut scriitorul Duiliu Zamfirescu) iar daca vii din spre Moldova (Bacau, Iasi, Focsani...) faci dreapta imediat dupa troita. Spre CANDESTI. Prima comuna e CANDESTI. Acum suntem pe soseaua nationata DN2R. Trecem prin : CANDESTI - BORDESTI - DUMITRESTI (si Chiojdeni) - JITITA - VINTILEASCA.   Aici la Vintileasca se trece pe langa 2 lacuri ... apoi pe langa un alt lac mare si foarte frumos si tot inainte pe sosea. Nu se merge decat pe soseaua principala. Ajugem pe la primarie. Trecem de primarie si de camin si de scoala. Si inca putin, undeva pe stanga scrie clar - SCHITUL MUNTIORU. Oprim masina, autocarul ...  Si urcam pe jos prin padure (Pr. Valerie spune ca e "zona ursilor", dar  sa nu ne speriem caci nu e gen Zarnesti sau Brasov, in zonele de munte din Vrancea precum Lepsa sau Vintileasca avem date clare ca sunt cativa ursi "furnicari" si ca nu ataca oamenii, deci sa stam fara griji in acest sens) ...  trecem de un izvor... si cam la 4 km de mers pe jos e Schitul.

Informatii folositoare din "Ghidul Manastirilor din Romania" (editura Sophia, 2011) 

Shitul Muntioru

3 vietuitori, viata de obste (va reamintesc se spune ca acum sunt 13 nu 3 ... oricum sunt mai multi de 3, i-am vazut cu ochii mei... am ajutat sa descarce ceva piatra de munte ... si atentie Pr. Macarie era la treaba, spargea piatra ...   ... omul munceste ...   e gospodar ...  au facut un pridvor de Rai acolo la Muntioru ... )

Hram: Schimbarea la Fata

Adresa: sat Neculele, com. Vintileasca, 627428, jud. Vrancea

Acces: din Ramnicu Sarat, localitate situata pe DN 2/E, spre NV, DJ 203 H pana la Buda; DJ 204L, DJ 204C pana la Vintileasca, trecand prin Jitia (45 km). Din satul Neculele , aprox. 4 km - drum greu accesibil - (renovat anul trecut, a fost pusa piatra de munte ... am fost eu personal , dar intre timp probabil s-a mai stricat sau sa speram ca s-a ocupta cineva si e drumul acceptabil... se urca doar cu 4 X 4, cu masina de teren... in rest pe jos ... - n.a.) , pe un platou inalt, intr-o frumoasa poiana.

(GPS: 45 grade, 36'58.21"N, 26 grade 39'40.44E)

   Schitul Muntioru a fost intemeiat de staretul Manastirii Poiana Marului, Macarie Besliu, in 1999, fiind infiintat de IPS Epifanie al Buzaului si Vrancei in anul 2001. Este asezat in unicul punt de intalnire a celor trei provincii istorice: Muntenia, Moldova si Transilvania. Prin noua ctitorie de la izvoarele Milcovului, se incearca reinvierea spiritului monahismului din vremea Cuviosului Vasile de la Poiana Marului. Schitul este metoc al Manastirii Poiana Marului.

POZE

NR. de CONTACT M. POIANA MARULUI (sunati aici si intrebati de Schitul Muntioru) : +4 0238 548 899  (ne pare rau, acest nr nu mai e bun, cel mai indicat e sa sunati la Primaria Vintileasca pentru detalii, cazare si alte informatii)

Repet : 0238 548 899 (sursa: Ghidul... de la Sophia)

Pentru alte informatii apelati la Pr. Mihail Milea din Buzau (cumnatul Pr. Macarie) si la Primarul Comunei Bisoca - Buzau (fratele Parintelui Macarie)

http://ciprianvoicila.blogspot.ro/2012/11/marturii-despre-parintele-macarie-besliu.html

Doamne ajuta! Pace si drum bun catre Schitul Muntioru! 

Un bou a violat o vaca

Suntem in direct la RTV. Preluam o stire de la postul local Bascalie tv. Va asiguram ca avem toate drepturile de autor fiindca jurnalistul Paul Dumbrava, lucreaza de azi la noi. Stirea o vedeti titrata pe ecran: UN BOU A VIOLAT O VACA. Invitatii din platou: doamna Monica Tatoiu, dl. psiholog Hanibal Dumitrascu, colegul Victor Ciutacu si doamna avocat Paula Iacob. La telefon isi va da cu parerea dl. sociolog Alfred Bulai. E o stire senzationala. E un caz special. Intram direct in subiect:

- Ce parere aveti doamna Monica Tatoiu despre acest eveniment?

blablabla...

----------------------------------------------------------------------------------------

STOP! Avest text va fi fost abadonat, dat fiind faptul ca a mai fost scris in alt context si era destinat catre editura Humanitas. Lucrarea "Caricaturi si specimene" a primit raspuns negativ si astfel am sa pun punct la aceasta idee "crazy".

Am incercat marea cu degetul, cum se spune. Nu e deloc simplu sa publici la o editura de prestigiu, mai ales tu (adica eu) nefiind scriitor.

Las aici mesajul primit de Humanitas si va multumesc celor cativa cititori (putini dar buni) care mi-ati acordat incredere. Doamne ajuta!

Humanitas Manuscrise

To Me

Jun 30 at 7:26 PM

Stimate domnule Danut Belu,

Va multumim ca sunteti cititor fidel al editurii noastre, dupa cum va multumim si pentru propunerile de publicare trimise pana acum. Din pacate nici aceasta ultima propunere nu o putem prelua in portofoliul editorial. 
Va uram succes pe mai departe, cu convingerea ca exercitiul scrierii pe blogul personal are sa-si arate, la un moment dat, roadele.

Cu cele mai bune ganduri,

EDITURA HUMANITAS
------------------------------
Piata Presei Libere 1
013701, Bucuresti
tel. 021 408 83 50
fax 021 408 83 51

www.humanitas.ro
www.libhumanitas.ro (magazin online)​

Te pui cu blondele (parodie)

Te pui cu blondele

(parodie)

    Dan Negru a scris un articol faimos pentru Revista Foamea si a spus (printre altele) "daca ai curaj sa te pui cu blondele, inseamna ca esti mai tare ca C. V. Tudor si Luis Lazarus". Suplimentul cultural, Revista Reptila, nu a ezitat si l-a provocat pe Dan Negru sa invite in emisiune pe C. V. Tudor si pe Luis Lazarus. Tot se lauda domnii (pe la tv) ca sunt cei mai destepti din univers. Vrem fapte nu vorbe. Nu contestam valoarea lor intelectuala si nici nu negam ca au o cultura generala fantastica. Dorim doar sa punem un set de intrebari, a declarat Papa Dodi, redactor-sef la Revista Foamea. Dan Negru a fost de acord. Blondele sunt ok. Sa dam play la show! Redam un scurt fragment din "emisiunea" Te pui cu blondele. Versiunea Revista Foamea idem Revista Reptila.

   Pentru inceput, Dan Negru face incalzirea:

   - Ce carti preferate aveti?

C. V. Tudor: Cartea mea preferata este Ursul pacalit de vulpe...

   - De ce dl. presedinte?

C. V. Tudor: Simplu, de fiecare data cand am candidat am fost furat. Eu ieseam cu peste 60-70% si securistii, neocomunistii ma faultau. PRM are peste 80% in tara. Stam cel mai bine in sondaje, doar ca nu ies presedintele Romaniei fiindca sunt furat, sunt pacalit.

   - Si cine este vulpea dl. presedinte?

C . V. Tudor: Depine. Ori Ion Iliescu, Emil Constantinescu... Basescu, Antonescu... si multi ati "escu". PSD, PDL, PNL, PMP... Acum e si tanarul acesta (cu Noua Republica) ... aaa, Mihail Neamtu. Numai vulpi, vulpoi si vulpite in politica de dupa '89.

    - Dvs. ce sunteti?

C V. Tudor: Eu sunt un vultur... mananc ficat de ungur...

   - Bine, trecem la dl. Luis Lazaraus. Ce carte va place cel mai mult?

Luis Lazarus: Carte? Eu am cateva carti la care tin enorm. Sa zicem Punguta cu doi bani, DOOM (noul DOOM), DEX on line si cartea Cimitirul. Asta ultima e scoasa de un pustan acuma recent. L-a dat si la Antena 1 aici la voi. Cartea nu contine niciun continut eteric, obscen, metafizic, religios... (sau le contine pe toate dar a fost ceva manipulare la stiri ca sa fie specific filozofiei mass-media) si in maxim 1000 de ani, va fi bestseller.

   - Stiu despre ce carte vorbesti. Nu a fost manipulare. Colega de la stiri nu a citit cartea si a mers pe mana autorului. Tipul a zis ca nu contine povesti despre sex, religie, lesbiene, gay, dracula, mitologie... etc. etc. , si era pe dos. Chiar asta scrie in carte, dar tanarul s-a travestit in "baiat bun". Pe internet gasim: Adrian Telespan - castigatorul Premiului cartea anului 2013. In fine, nu stim in ce context redus... (la absurd) a fost ales. Cine stie pe ce criterii se aleg cartile de top. Tu, ai zis de Punguta cu doi bani. De ce?

Luis Lazarus: Punguta cu doi bani ... Pentru ca si deoarece m-am gandit la Gigi Becali cand a zis: n-ai bani mirosi a prost... 

   OK, ne-am lamurit si cu aceste preferinte. Sa incepem jocul. Primul domeniu ales de blonde: carti.

   - Cine a scris cartea Banii nu fac nici doua parale?

C. V. Tudor: Nu stiu...

Luis Lazarus: Nici eu nu stiu, dar imi place cum suna titlul.

Blondele: Hans Fallada.

   - Corect, raspunsul blondelor este corect, bravo!

   - In ce an a fost publicat romanul Nimic despre fericire?

C. V. Tudor: In anul in care m-am nascut eu.

Luis Lazarus: Anul... 1980 si...

  - Ne pare rau, a expirat timpul! Raspundeti va rog in 30 de secunde. Blondele?

Blondele: In anul 1900 toamna.

   - Gresit, nimeni nu a raspuns corect... Luis Lazarus a fost pe aproape. Anul 1984.

   - La ce editura este publicata Cartea ca destin?

C. V. Tudor: Editura...  Paradox.

Luis Lazarus: Polirom... stiu... E autorul ala, Dan Lungu... ala cu Raiul gainilor, Sint o baba comunista!, In iad toate becurile sunt arse...

Blondele: Humanitas.

   - Perfect, blondele au raspuns corect. De unde ati stiut?

Blondele: Urmarim non-stop Protv si Dan. C. Mihailescu... e baiatul ala frumos... tanarul ala care a avut ideea carti...

   - Nu, Dan C. Mihailescu e "Omul care aduce cartea". Tanarul acela frumos e Daniel Cristea-Enache. Ati citit cartea?

Blondele: Nu, doar am auzit de ea. Noi nu citim carti. Poate carti de credit... carti de joc...

   - Ha,ha,ha... Buna gluma!

Sa trecem mai departe. Domeniul: poante.

C. V. Tudor: Sper sa nu fie domeniul Ponta, ca fac crize de nervi...

Luis Lazaraus: A zis poante dl. Tribun, nu Ponta.

   - Fiti atenti la intrebari! Cum se numesc puii de rasi?

C. V. Tudor: Rasisori.

Luis Lazarus: Puii de rasi se numesc pui de rasi, e logic.

Blondele: Zambilici.

   - Extraordinar, excelent... Blondele au raspuns corect. Puii de rasi se numesc zambilici.

   - Stefan Cel Mare scapa sabia in fantana, cum o scoate?

C. V. Tudor: Fleasca... Nu, o scoate cu turcii...

Luis Lazarius: O scoate cu cap... de maner ... baga ceva dupa ea si o scoate... ori cu galeata. E logic.

Blondele: Uda.

   - Wow, da... Blondele au raspuns corect. Ce aveti domnilor? Va lasa memoria in fata sanilor si a picioarelor sexy? O stiti pe aia: sani mari pentru creiere mici (Danion Vasile) ?

   - De ce se duce vaca la pascut?

C. V. Tudor: Ca sa pasca iarba.

Luis Lazarus: Normal, ca sa pasca iarba... atentie iarba-iarba, nu marijuana, canepa sau alte plante din care se fac droguri.

Blondele: Degeaba.

   - Imi pare rau. Nu ati raspuns corect. Vaca se duce la pascut de lant sau de funie. Ne oprim aici. Ne facem de ras. De rasul lumii. Va las niste impresii despre invitatii nostri speciali. Blondele au ales Luis Lazarus vs. C. V. Tudor. Dupa aceste impresii ne luam adio, pardon... ne luam la revedere.

Din emisiunea lui Andrei Duban de la Antena 2. Luis Lazarus si Vadim Tudor sugerau ceva referitor la cazul copilului sfasaiat de caini.

Luis Lazarus despre C. V. Tudor: Cand iti moare un copil sfasaiat de caini, vine un tovaras din asta, cu state vechi in delatiuni si in chestiuni privind caracterul... Vrei sa-ti iau toata Romania Mare din '90 si ceva in coace sa vezi cate galeti de noroi a turnat in capul tuturor in tara asta. Hai sa fim seriosi!

Andrei Duban: Buna seara dl. Vadim!

C. V. Tudor: Nu-i o seara buna pentru dl. tzutzurica, pentru ca asa se cheama acest personaj...

Luis Lazarus: Eu cred ca nu e o seara buna pentru dvs. !

C. V. Tudor: Nici nu vreau sa-l bag in seama pe acest iresponsabil...

Luis Lazarus: Dumneata esti un iresponsabil!

C. V. Tudor: Nu bag in seama barbatii care-si vopsesc parul...

Luis Lazarus: Ce anume, ce-ati zis de vopsit parul...

C. V. Tudor: Asculta tzutzurica... cum iti permiti tu ma sa vorbesti asa despre mine...

Luis Lazarus: Dar cum iti permiti dumneata sa vorbesti cu mine...

C. V. Tudor: Cine esti tu ma derbedeule?

Luis Lazarus: Derbedeu esti tu... mai vino in direct cu mine la o emisiune oriunde vrei tu ma...

C. V. Tudor: Ai noroc ca nu sunt in tara... dai acestui bulangiu nenorocit...

Luis Lazarus: Bulangiu esti tu ma... ma rasul lumii, du-te la ospiciu... du-te la ospiciu ca te asteapta acolo doctorii sa te trateze...

C. V. Tudor: Tu deschizi gura ba vagabondule... tu deschizi gura in Romania...   tu cu scandalul tau de divort... ce zice Antaonela...

Luis Lavarus: Ce zice ma Antoanela... sa intre acum Antoanela in direct... mai prapaditule mai...

C. V. Tudor: Porcule, porcule... te ia mama dracului...

Luis Lazarus: Mai cacaciosule... De 20 de ani improsti cu noroi toata societatea civila mai...

Luis Lazarus: Hai sictir de gunoi! Golanu dracu'... Tu zici mai labacistule... tu zici ma de Vadim Tudor, europarlamentar... am avut o zi grea ... eu imi rup gatul pe drumurile Europei... am avut o zi grea in Parlamentul European... ... ... si vine orice parazit sa-l judece pe un demnitar european... asta-i tara in care traim din pacate... 

Cu aceste invective vor sa ne lamureasca dl. C. V. Tudor si Luis Lazarus care e problema reala cu cainii maidanezi din Romania. Astfel vorbesc, gandesc si traiesc aceste personaje tv. Nu le zicem nimic. Le uram drum bun. Tot inainte ca inainte era mai bine. Blondele, ca sa fie un final cu happy and, au adresat o ultima intrebare: cum stau  patru blonde pe un scaun?

C. V. Tudor: Cum stau eu in parlamentul european si in PRM, stau ca pe ace...

Luis Lazarus: Cum sa stea... una peste alta.

Dan Negru: Ridica scaunul in sus.

Pesemne ca Dan Negru stia gluma. Tot el le-a zis una de la Gabriel Fatu: stiti de ce merg fetele la mare? ... Ca s-au saturat de mica... de aia mica de acasa.

Concluzii

Daca te pui cu blondele inseamna ca esti brunet la minte.

C. V. Tudor si Luis Lazarus sunt baieti buni, pacat ca lumea nu-i intelegele.

Romania are nevoie de umor, dar si de normalitate, demnitate si bun-simt.

Ce-i aia literatura?

   E luna mai. Intamplator sau nu, e si campanie electorala. Elena Udrea a ales sa sara cu parasuta ca sa creasca partidul PMP in imagine. Toate partidele sunt in miscare. Cersesc voturi si promit marea cu sarea. La noi in Romania se poarta traseismul politic. Trecerea de la un partid la altul. Dar nu se recunoaste cinismul, demagogia, ipocrizia, coruptia... Nu facem politica, doar privim cu interes si indignare ce se petrece prin Romania de azi. Apropo de traseism. Vreau sa desenez un traseu din zona literaturii de tip nisa. De la  Bianca Dragusanu sarim la Sandra Brown, Pavel Corut si Cristina Nemerovschi. Nu-l uitam nici pe Liviu Andrei, cel  cu literatura de cutit de pe internet.
   Pavel Corut (o copie masculina a autoarei feministe, sexiste si fanteziste, Sandra Brown) a publicat peste 140 de carti. Carti cu valoare de hartie igienica. Cristina Nemerovschi scrie despre sex, alcool, droguri, demoni si alte produse naturiste (ce provin de la natura umana razvratita) avand impresia ca ea face literatura adevarata. Livu Andrei, isi baga si isi scoate si uite asa toti au iluzia ca literatura lor excita si incita la lectura.
   Daca e sa fie literatura la Pavel Corut, Cristina Nemerovschi si Liviu Andrei, atunci inseamna ca ne-am pierdut in boschesti. Exista iubire de boscheti. Exista ratacire prin padure, dar nu exista literatura fara istorie literara si fara critica literara. Ce critic literar cumsecade (dintre Alex Stefanescu, Dan C. Mihailescu, Daniel Cristea-Enache etc.) da gir "literaturii" lui  Pavel Corut? Ce critic literar bun, recomanda Cristina Nemerovschi si Liviu Andrei? N-am auzit sa fie recomandati acesti autori, ci mai mult contestati si controversati. Daca autorii de acest gen vor sa insele lumea (publicul cititor), sa stie ca nu au cum. Cititorii care citesc Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Horia-Roman Patapievici, Ana Blandiana, Mircea Cartarescu, Sorin Lavric, Radu Paraschivescu... s.a. , nu se lasa pacaliti si nu accepta bazaconiile lui Pavel Corut, mizeria si masturbarea pseudoliterara a lui Liviu Andrei si nici pornografia si nonconformismul Cristinei Nemerovschi. Literatura erotica (erotismul) nu inseamna injuraturi, limbaj obscen, mizerabilitate si aberatii.

   De la aceasta iluzie ca toti fac literatura (numai cei care fac literatura cu adevarat NU) , amatorismul si textele on line explodeaza. Cartea dl. Alex Stefanescu - Cum te poti rata ca scriitor , poate lamuri in acest sens. Trebuie sa fie doar putina deschidere, sinceritate si modestie. Daca omul se crede dumnezeu nu-l lamuresti nici cu C. Noica, Cioran, Dostoievski, Lev Tolstoi, Balzac, Kafka etc.

   Din aceasta iluzie sa aterizam (sau ne dam cu parasuta ca doamna deputat Elena Udrea) in alta iluzie. Vedete care au scris carti.: Catalin Botezatu, Mihaela Radulescu, Andreea Marin, Dan Negru etc. Vedetele au scris sau nu literatura? Laura Andresan (era sa omit acel exemplar rar) a scris erotism sau pornografie? A scris literatura erotica sau a scris altceva? Omul obisnuit din lumea de azi, incurcat de aceste panze de paianjen, nu mai intelege nimic. "Omul recent" e debusolat si bezmetic. Sa nu ne suparam ca intreaba (nervos, revoltat...) ce-i aia literatura?, fiindca are tot dreptul sa intrebe despre ceva stramb. Daca tot vedem ca diverse caricaturi si specimene scriu carti, de ce sa nu scriem si noi? Oricine poate sa scrie o carte, numai ca nu oricine publica. A publica azi o carte nu e doar un act de marturisire. A publica o carte este (la figurat vorbind) o nastere a unui copil. Toti cei necasatoriti sau proaspat casatoriti nu vrem sa nastem copiii handicapati. Toti ne dorim copiii frumosi si sanatosi. Asa e si cu o carte. O nasti. O scrii. Conteaza cum o cresti, cum o ingrijesti, cum si unde o publici. Copilul nu-l naste mama si atat. Nu-l abandoneaza decat in cazuri marginale. Copilul nascut... trebuie hranit, crescut, educat, invatat... Cartea publicata, trebuie distribuita prin edituri. Aici poate pune mana pe carte o domnisoara inteligenta si delicata, un suflet blajin, un adolescent frumos, o fire virgina... De ce sa strivim corola de minuni a lumii (Lucian Blaga) prin cartea noastra prost scrisa si urat scrisa? De ce sa ucidem o taina (persoana umana este o taina nu doar un CNP, un individ, un numar, un cetatean, un telespectator, un client, un fan, un suporter...) prin otrava noastra? Da, din pacate "literatura" poate sa fie o otrava. Literatura din sfera antiliteratura. Literatura care nu este decat o iluzie, o incapatanare, o mandrie si o prostie a autorului. Literatura scrisa pe genunchi si pentru bani. Aceasta literatura dauneaza grav sanatatii sufletesti. Sminteste. Induce in eroare. Face rau.

ATENTIE LA NEATENTIE!

Scriitor si Vicepreşedinte al Forţei Civice Braşov, Sorin Paler a găsit o explicaţie ciudată a accidentului aerian din Apuseni, în care şi-au pierdut viaţa Aura Ion şi Adrian Iovan. “Trebuie să ne gândim că ne aflăm în plin cutremur cosmogonic”, a declarat acesta presei locale.

Întrebat de ce doreşte să candideze la europarlamentare, politicianul a ţinut să spună câteva cuvinte despre drama din munţii Apuseni. “Pentru a găsi un vinovat pentru ce s-a întâmplat în tragedia din Apuseni, eu cred că vina asta tragică, ca şi tragediile lui Sofocle,  este că e greu de cuantificat. Dar trebuie să ne gândim că ne aflăm în plin cutremur cosmogonic dat de conflictul dintre mitul arhaic , eroul arhaic, ciobanul (neinteligibil-n.red) şi  mitul civilizator, eroul civilizator, Gramofonul”...

(sursa: www.evz.ro)

   In final, dupa acest tip de gandire abstract, permiteti sa intrebam si noi (ca orice om simplu din popor) ce-i aia literatura? Nu ca nu intelegem. Intrebam. Avem voie sa intrebam? Filosofia nu da raspunsuri, ci pune intrebari. Putem sa facem si noi putina filosofie? Daca nu e permis sau daca nu e "politic corect", atunci ne cerem scuze si lasam vedetele si asa-zisi scriitori sa faca legea in Romania. Au tot dreptul. Noi nu avem dreptul la nimic. Ne ascundem in grota lui Platon sau in Romania profunda si tratam cu tristete si umor lumea care nu-si vede lungul nasului. Lumea care se face de rasul curcilor, nu doar de rasul lumii. Lumea tv. Minunata lume tv care plictiseste si tampeste in exces. Ce paradox, suntem despartiti in doua Romanii. Cele doua Romanii paralele. Daca nu se poate schimba nimic (dupa cum spun multi oameni destepti) atunci ne ancoram in literatura si strigam in gand: jos labele de pe televiziunea poporului ! (Dan Diaconescu)