Prietenul meu, dl. Virgil Parvu, citind De ce este Romania altfel? de Lucian Boia, a vazut in autor un "istoric" (isteric) cu probleme. Probleme de constiinta, de identitate... Tipul acesta, a scris nu doar sa se afle-n treaba, a scris altfel (deloc istoric) ca sa duca totul in derizoriu. Schimbarea la fata a Romaniei de Emil Cioran, este o viziune nihilista. La nenea Lucian Boia (profesor unviersitar ...) este o viziune tembelista, manelista, ateista si extrem de nihilista. Calca in picioare orice. Nu conteaza istoria dupa Neagu Djuvara (istoria poporului roman povestita tinerilor) , Nicolae Iorga, A. D. Xenopol... Nu conteaza nimic, totul se neaga. "Istoria" lui Lucian Boia este negatie 100%.
Cazul Lucian Boia este asemanator cu cazul X, de la Tg. Ogna, unde un individ (de la nu stiu ce institut...) neaga personalitatea si valoarea sfanta a martirului Valeriu Gafencu. A incercat Danion Vasile sa ia atitudini, sa-l lamureasca, dar nu avea cu cine sa vorbeasca. Omul era fixat pe negatie. Asa si Lucian Boia, A scris cartea respectiva ca sa nu adoarma. Sau poate a scris la betie?! Nu stim, adevarul istoric e "relativ", spune cineva. Adevarul e adevar, relativ e omul..., omul fara Adevar.
05-06- 2013
E vorba despre Romania. De ce este viziunea despre Romania altfel? Cioran in Schimbarea la fata a Romaniei interpreteaza istoria noastra, extremist si nihilist. Din acest punct de vedere trateaza si Lucian Boia. H.R. Patapievici, in Politice si Zbor in bataia zagetii, vorbeste foarte urat despre Romania. ProTV cu Romania te iubesc!, si Kanal D cu Asta-i Romania! , ne arata o fata sau o prefata... Care sa fie viziunea corecta? Dan Puric, Ovidiu Hurduzeu si Mircea Platon, privesc ortodox, marturisind despre Romania profunda. Isoria marilor istorici Nicolae Iorga, A.D. Xenopol, si astazi Neagu Djuvara (care promoveaza teoria despre cumani, dar nu face nicio afirmatie), nu este adevarata? Daniel Roxin ne zapaceste cu faptul ca e o munciuna sa spunem ca suntem daco-romani. Stramosii nostrii sunt dacii, atat. Asa vrea dl. Daniel Roxin si Nasul TV sa prezinte istoria. Ne place sa facem orice pentru o secunda de notorietate. Gen pavel corut si remus cernea, care sustin fel de fel de bazaconii, de prostii, doar de dragul audientei.
Pana la urma despre ce istorie e vorba, despre ce Romanie? Cum putem considera ok viziunea lui Lucian Boia, cand omul isi contesta opera anterioara? Istoria e negatie absoluta? Istoria inseamna nihilism si extremism? Calcam in picioare realitatea, Biserica, Ortodoxia, valorile neamului, pe geniul Eminescu,pe Sfantul Voievod Stefan cel Mare ... etc. , si vrem sa zica lumea ca avem dreptate? Din pacate, fara suparare, aceasta "istorisire" e de tip bascalie, blasfemie. Numai o minte handicapata scrie ca Romania e cea mai "ticaloasa" tara de pe glob. Numai un individ ca Lucian Boia , manipuleaza, prosteste lumea cu o viziune extrem de nihilista. Atat intreb: ce tara (acum, astazi) au un Gheorghe Zamfir? Daca nu e un argument, merg mai departe. Sa continuam cu maestrul Dan Puric, Nicolae Botgros, Angela Gheorghiu, Dorel Visan, Ana Blandiana... Ce tara a nascut un PR. JUSTIN PARVU, PR. ARSENIE BOCA, PR. CLEOPA, PR, ARSENIE PAPACIOC, PR, TEOFIL PARAIAN ...? Ce tara a dat un Petre Tutea, Constantin Noica, Mircea Vulcanescu, Nae Ionescu, Mircea Eliade, Emil Cioran ..? Ce tara a dat un poet ca Nichita Stanescu? Ce tara are tara noastra? Ce tara au dorul ca dorul romanesci si cuviinta poporului roman??? Suntem o tara exagerat de frumoasa si plina de farmec. Mircea cel Batran, Mihai Viteazu, Vlad Tepes (care nu a fost niciodata "Dracula" , ci a fost mai aspru dar credincios), Costantin Brancoveanu, Neagoe Basarab, Dimitire Cantemir... sunt "nimic" ? Cultura, omenia, filosofia taranului roman, cultul popular sunt specifice Africii cumva? Tot am pomenit de filosofie, imi permit sa afirm ca marele filosof german I. Kant (ateu) a fost un basinos pe langa genialul Petre Tutea. Iertare pentru exprimarea neacademica. Lucian Blaga pentru mine, e mai mare decat Bergson, daca vreti. Sper sa-mi acceptati nebunia sa ador personalitatile noastre, pentru ca eu sunt roman , nu atlfel. Altfel e Luican Boia. Nu ma intereseaza "vrajeala" lui. Poate si eu exagerez, dar nu exagerez iubind omul frumos, Romania profunda si in special Ortodoxia. Ion Creanga, I.L. Caragiale si muli altii, raman vesnic ancorati in constiinta poporului roman. Constantin Brancusi, Nicolae Iorga, Train Vuia, Henri Coanda,Paulescu, Parvan, Nicolae Grigorescu, Mihail Kogalniceanu, Bratienii, Iuliu Maniu, Corneliu Coposu... , sa fii fost "personaje" obscure? Dumnezeu sa ne ierte, nu suntem vrednici nici de Romania aceasta chinuita, saraca si umilita. Occidentul ne trateaza ca pe un gunoi.al Europei. E bine sa fim tomberonul UE? Cine sunt ei si cine suntem noi? Nu cumva Germania si Rusia au zamizlit nazismul si comunismul bolsevic? Ati auzit de vreo ideologie ateista, dementa savarsita de poporul roman? Ca sa ma "exprimez" ca Puya zic si eu :, bai Lucian Boia, vezi-ti de treaba cu "istoria" ta hiepr'nihilista! Poporul roman e modest, smerit dar nu e prost. Suntem umiliti de altii din afara(italieni, spaniloi, francezi, englezi, germani, americani...) cum sa permitem sa ne umileasca tovarasul Lucian Boia? Probabil e gelos pe Neagu Djuvara ca are succes si a scris ce a scris ca sa fie bagat in seama sau a scris politic. Totul se desfasoara politic la noi. Sefii politiei sunt numiti politic. Cum adica politic? La comanda politica. Cand era PDL la putere si Base cel mai tare, intelectualii patriei il pupau in fund, prin orice mijloace. Daca trebuia sa fie scoasa o carte la Humanitas, nu era problema. Clar , e democcratie de doi bani la noi. Clar ca e mai mult un sistem neocomunist. Clar ca nimic nu e clar in Romania. Eu vorbesc de cei care denigreaza, jignesc (intr-un stil barbar) , injura poporul roman. Pentru dansii, nimic nu e clar. Romania nu e Romania pentru "baietii destepti". Nu exista Romania pentru ei. Degeaba traiesc in Romania, caci au mentalitate cubaneza sau coreeana. Au ceva in sange, un drog poate, ce-i face sa-si renege tara. Mai ales borfasii, sclavii fericiti plecati la munca de jos in afara. Vin in tara cu idei tampite, cu prejudecati. Uita de unde au plecat si fredoneaza refrenul: "nu ne mai intoarcem in tara" sau " pentru ce sa ma intorc in tara". In Romania se moare de foame, spun ei. In Romania se moare de grija altuia, nu de foame. Este saracie dar nu-i lumea a treia. Europa de Est nu-i Europa Occidentala. Nu suntem altfel fiindca nu ne lasa, stim noi cine. Bosii din fruntea Planetei. Deci, nu e vina noastra ca suntem saraci. UE este o afacere. UE dicteaza. UE nu-i in favoarea noastra. UE cauta sa castige nu sa investeasca in tari sarace. Saracie e peste tot ca este criza. De care criza? Se spune criza economica. Oare e doar criza economica in lume? Despre criza morala si spirituala nu discutam? Aceasta nu conteaza intru contextul european? Sincer, fara nicio suparare, trebuie sa afirm din inima , Europa nu are Demnitate. Criza de Demnitate este in lume. Din cauza asta am ajuns unde am ajuns. Fara Demnitate, fara Dumnezeu in primul rand, nimic nu iese bun. Europa vrea sa fie altfel, altfel dar fara Demnitate. Romania este altfel. Este saraca dar are demnitate. Nu accepta prosteala cu drepturile omului, drepturi pentru pacate, perversiuni si alte dracii. Homosexualitatea trebuie tolerata, respectata, dar omenia, credinta, demnitatea poate sa moara. Sunrem moderni, scuze postmoderni. Suntem civilizati. Suntem in era internetului. Tehnologia e la baza. Traim minunat. Romania e "buricul pamantului"... Pardon, Grecia este "buricul pamantului"... Grecia antica. Doamne iarta-ne, am luato razna! Toti ne mandrim, dar ne mandrim cu trecutul. Prezentul e in criza.
06/06/2013
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu