ATITUDINI
Ne tot intrebam si iar intrebam daca au sau nu animalele suflet. Sufletul are trei mari "valori", - ratiune, vointa si sentiment. Nu-mi propun sa combat aberatiile lui Oreste sau a altor amatori new-age, care sustin ca animalele, copacii, apa, pietrele... au suflet. Doresc doar sa intreb, au animalele (in special cainii si pisicile) ratiune, vointa, sentimente??? Poate au nevoie. Nu au. Nu au suflet. Animalele nu au suflet. Nu scrie nicaieri in SF. SCRIPTURA ca altcineva in afara de om a fost creat dupa "chipul si asemanarea" lui Dumnezeu. Omul este singura fiinta dupa "chip si asemanare" divina. Din pacate, iubitorii de animale, au exagerat (ca-n occident) si pupa in bot cainii si pisicile... si nu numai. Crestem papagali, cresteam hamsteri.... in loc sa crestem un om, un copil. Suntem absurzi, aberanti, penibili! Da, e penibil ca o doamna intelectual, cadru didactic sa aiba peste 25 de caini si 35 de pisici intro curte...
Nu e rau sa iubim animale, e rau sa facem idol din ele! Sa nu dizinizam animalele... ca-n India sau ca-n religiile pagane! Daca am ajuns sa consideram cainele "cel mai bun" prieten al omului, e ciudat. Daca nu ne pasa de nimic decat de caini si pisici, pe undeva e o problema. Omul e "problema". Din pacate, omul fara Dumnezeu devine "animal rational". Sunt oameni mai animalele decat animalele. Aici e dezastru. Ne-am rupt de firesc si supravietuim (haotic) intro "societate de tip jungla".
Nu e nevoie de argumente teologice, e logic ca animalele nu au suflet. Ne tot pacalim ca sunt "inteligenti" unii caini etc. etc. etc. Au instinct si atat. Au o "suflare" sa zicem asa, sunt vietati... Au simtire... Simte omul rau animalul. Simte daca il lovesti. Simte pentru ca nu e "nesimtit" ca omul. Solutii: ce solutii sa gasim ca sa nu mai fie ce a fost... copil muscat si ucis de "fiare" ... Un stat adevarat, o politica buna... gaseste solutii ... Nu imediat sa-i omoram, sa-i eutanasiem... Altceva. Un "parc" pe pamanturile nemuncite. Un fel de rezervatie naturala... Iubitorii de animale sa le dea de mancare. Eu recunosc, nu-s iubitor de caini si pisici, doar le respect asa ... cat de cat. Iubesc pasarile cerului, caii.... pestii... Fiecare cu dragostea lui si cu "nebunia" lui, dara aceasta "isterie" , "nebunie" cu cainii si pisicile a sarit dupa "fix", e deja dementa. Cum sa cheltuiesti sute de lei sau sute e euro pt. asa ceva? ... Ca sa ce? Sa ai purici si paduchi motati (iertare de ironie) ... ? ... Frate, creste o pasare, o gaina... iepuri, porumbei.... ! ... E bun si un caine, dar un caine frumos... dar un caine nu zeci de caini. Deci, animalele nu au suflet pt. ca nu au ratiune, vointa si sentiment. Nu au gandire. Omul e simgurul "animal" care are impresia ca si gandeste... Oare? Unii gandesc alitii nu. Spunea fain uncenicul Pr. Cleopa, daca vrei sa testezi un animal , da-i o bucata de paine si spune-i sa o manance peste jumatate de ora, sau o bucata de carne... E clar ca nu asculta... Ma refer la caini aici. Strigati-l pe alt nume sa vedeti ca raspunde! ... In fine... Oile, caprele... nu sunt tot animale? ... Porcii? ... De ce nu crestem animale care sunt bune de ceva, de ce crestem caini si pisici??? ... Pt. ca ne-a "prostit" occidentul. Ne luam dupa toate tampeniile de afara. ... Ne luam dupa ideologii umaniste. ... Pacat, romanul avea demnitate! Unde-i demnitatea romani!? ...
Cand te referi la suflet faci o confuzie intre notiunea cu care opereaza psihologia si conceptul filozofic – manifestarea divinitatii in tot ceea ce este viu, prin insufletire. Sau crezi ca noi, oamenii, putem sa o restrictionam, punand monopol?
RăspundețiȘtergereEvident, te abati de la subiectul propus “au animalele suflet?” spre o alta tema de discutie: folosul pe care ni-l aduc. Este periculos de subiectiv sa faci exact ceea ce nu-ti place la semenii pe care-i blamezi: umanizezi animalele.
O sugestie pentru tine: o incheiere mai potrivita decat referirea la demnitatea romanilor ar fi cea limitativa la parerea ta proprie si personala, care te si defineste.
In concluzie: mai multa insufletire si mai putina amprenta umana, te rog.
Intrebarea fireasca ar fi “au oamenii suflet?”.
Paul, scuze ... abia acum am dat peste comentariul tau! Esti liber la cuvant... Eu sunt constient ca nu e ok articolul meu, insa te rog mult, mult de tot nu interpreta. De ce? L-am scris in fuga... Am incercat sa iau atitudini nu sa raspund la intrebarea din titlu ... Recunosc ca am gresit scriind "pe repede inainte" ... Problema e alta, viziunea ortodoxa nu admite sufletul decat la OM. Ma refer stric la suflet ca "sambure divin" , ca "esenta divina"... Si sper sa nu intram in polemici, nu e cazul. M-am referit la idea ca sufletul = ratiune, vointa si sentiment ... Nu exista la niciun animal asa ceva... si OMUL e facut "chip si asemanare" ... nu e facut papagal, bou, vaca, magar ... etc. Aaa, ca o ia el razna, asta-i alta poveste. In fine ... Eu imi asum "prostia" ca am gresit , e un articol de tip atitudini si un mesaj mai lung pt. "iubitorii de animale" ... care fac o obsesie din "tragedia" cu copilul "ucis" de caini , cum afirma mass-media. Avem nevoie de argumente. In orice domenii se aduc argumente pro si contra... Tu Paul, ai fost ironic si ma abtin sa raspund la ironie cu alta ironie... Repet, esti liber la cuvant ... sunt deschis ... iti respect opinia dar nu sunt de acord cu "acuzatiile" si cu interpretarea "ba ca blamez semenii", "ba ca sunt extrem de subiectiv" , "ba ca demnitatea nu-si are sensul aici" ..... DEMNITATEA isi are locul oriunde si oricand. Sincer, imi place "ironia" ta cu "au oamenii suflet" ... Depinde de oameni... Nu "umanizez animalele" ... nu fac nimic din tot ce ai spus tu Paul... ASA CONSIDER ca este firesc sa luam ATITUDINI la "nebunia" cu cainii si pisicile ... Daca te-am deranjat si suparat, imi cer scuze... nu exista cineva care sa multumeasca pe toata lumea... TOTUSI eu iti multumesc pt. comentariu si ironii, insa NU UITA cea mai mare "ironie" in democratie (si mai ales aici in spatiul virtual, in mediul on line) este 'libertatea de exprimare"... Cu respect!
ȘtergereCel mai bine (d.p.d.v. filosofic) sa ne lamurim impreuna ... e sa citim Platon - Phaidon sau despre suflet http://ro.wikipedia.org/wiki/Phaidon_(Platon)
RăspundețiȘtergereEu am citit si m-am lamurit ... iar teologie filosofica sau filosofie teologica despre suflet gasim frumusel la Toma de Aquino http://ro.wikipedia.org/wiki/Toma_de_Aquino#Concep.C8.9Bia_despre_suflet
Si in caz ca nu me lamurim nici asa ... inseamna ca nu vrem sa ne lamurim ci ne consideram "prea destepti" si blamam (cu mintea noastra facuta dumnezeu) orice idee de ortodoxie si orice filosofie ortodoxa ... de Teologie nu vorbesc intru acest context caci e clar ca nu te intereseaza viziunea teologica ... ci doar filosofica si psihologica, adica viziunea umanista.
Admit critica de incurajare, critica care te ajuta si te ridica... Detest critica care contesta absolut sau critica care exagerbeaza... Nu exista critica in criticismul care nu sustine decat asa ceva "opera ta nu are nicio valoare literara..." adica NU EXISTA NIMIC BUN ... Spiritul critic e bun dar criticismul fundamentalist e o prostie ... Criticul nu are voie sa faca critica decat asupra textului nu sa comenteze despre persoana care scrie ... fiindca isi pierde valoarea de critic ... Face un atac la persoana si greseste enorm. Precum ai spune despre Nichita Stanescu , "nu-l inteleg pt ca mi se pare nebun" ... "a fost betiv cum sa-l citesc pe asta frate" ... Ce treaba ai tu omule cu viata poetului, cu viata scriitorului? NU JUDECA CA SA NU FI JUDECAT! Opera unui scriitor bun daca opera de renume, de referinta in LIMBA SI LITERATURA ROMANA inseamna ca e o opera geniala, de mare valoare ... Nu e permis sa judecam omul ci doar textul ... cartea ... opera ... Fara sa jignim , fara sa vorbim urat ... pur si simplu nu are rost sa judeci omul caci nu este firesc... Ironii , da. Ironia e acceptata, insa ironie de bun-simt, ironie cu masura... caci si ironia poate fi interpretata...
RăspundețiȘtergereSunt pentru spiritul critic dar nu pentru criticism! Nu admit critica care desfiinteaza omul, care supara, care darama... Repet, nu admit critica de dragul criticii si fara sens...
A critica inseamna a fi tu personal mai bun ca poet, ca scriitor, ca autor ... Daca tot critici pe altul, fa tu ceva mai bun ... scrie tu ceva mai frumos...
Nu critica doar de dragul critici! Critica cu rost si scrie cu rost! RESTUL E CRITICISM ABSURD!
La rindul meu iubesc foarte tare animalele , ba chiar mai mult imi doream de curind sa-mi procur un catelus " Maltese"...si cred-ca am s-o fac , in momentul cind o sa am o curte mare . Suna banal , dar asta e ))) ...
RăspundețiȘtergereInsa am scris cu alt motiv , caci astazi la perechi , la facultate am avut o dezbatere cu colegii , despre faptul de au sau nu , ratiune animalele . Respectiv din cele studiate in cursul de biologie , eram convinsa ca nu sunt inzestrate cu ratiune , insa colegile mele si profa m-au contrazis ... afirmind cu certitudine ca au , si-nca cum !...am tot incercat sa le conving , prin anumite argumente , insa in zadar .
Si asa am ajuns acasa , am deschis google , si incep sa ma verific ... am tot citit o multime de aberatii , de afirmatii prostesti , si-nsfirsit am gasit postarea ta , si raspunsul la intrebarea ce ma macina . MULTUMESC !